Komparace ústavních úprav zdanění

Z Deklarace nezávislosti vyplývá, že jeden z nejdůležitějších důvodů vyhlášení nezávislosti Spojených států amerických na Velké Británii byla skutečnost, že král Velké Británie ukládal koloniím daně, aniž by s tím kolonie souhlasily. Spojené státy americké se pak zakládají na myšlence, že všichni lidé jsou stvořeni sobě rovni a že státy své oprávněné pravomoci odvozují ze souhlasu těch, jimž vládnou. Ústava Spojených států amerických z roku 1787 se zabývá daněmi z pohledu federalismu, tedy rozdělením přímých daní (čl. I oddíl 2). V pravomoci Kongresu je ukládat a vybírat daně, cla, dávky a poplatky. Čl I oddíl 9 americké ústavy zakazuje vydávat Celý článek

Omezení státu při zdaňování

Tvrdé jádro lidských práv z celosvětového pohledu je velice omezené, podle mezinárodních úmluv o lidských právech i vnitrostátních demokratických katalogů lidských práv mezi ně patří právo na život, právo nebýt mučen ani podrobován nelidskému či ponižujícímu zacházení, právo nebýt držen v otroctví ani v nevolnictví, právo na zákaz retroaktivity trestního práva. Tato čtyři práva vytváří minimální standard lidských práv, lze je uplatnit vůči komukoli, kdykoli a kdekoli. Tato práva patří mezi „elementární ohledy lidskosti a … vyplývají z obecných zásad humanitárního práva“, „jsou společným dědictvím lidstva“ a jako takové je není Celý článek

Překážka res administrata v daňovém řízení

Res administrata

Res administrata je věc již rozhodnutá ve správním řízení ve smyslu překážky nového správního rozhodnutí v téže věci; jinými slovy totéž jako res iudicata, ale ve správním (v tomto případě v daňovém) řízení. Zvláštností věci rozhodnuté u daňového řízení ovšem je, že má dvě polohy: jednu obecnou, upravenou v § 27 odst. 1 písm. e) daňového řádu („Není-li v tomto nebo zvláštním zákoně stanoveno jinak, daňové řízení se zastaví, jestliže… e) bylo ve věci návrhu již pravomocně rozhodnuto, nejde-li o rozhodnutí prozatímní povahy (procesní),“); druhou zvláštní ve vztahu k doměření daně, kde je v § 46 odst. 7 daňového řádu de facto stanovená Celý článek

Dokazování v daňovém řízení a stanovení daní pomocí pomůcek

Při posuzování důkazů se správce daně řídí zásadou volného hodnocení důkazů, která je zakotvena v ustanovení § 2 odst. 3 ZSDP. Při hodnocení důkazů musí jít vždy o systematický a komplexní přístup správce daně. Správce daně má za povinnost dbát, aby skutečnosti rozhodné pro správné stanovení základu daně a daně byly zjištěny co nejúplněji. Volné hodnocení důkazů je vždy přezkoumatelné, a to jak odvolacím nebo přezkumným orgánem, tak i soudem v rámci soudního přezkumu. Celý článek

Problematika náležitostí rozhodnutí v daňovém řízení

Pro stanovení náležitostí rozhodnutí je velmi důležitý právní názor Ústavního soudu ČR I. ÚS 107/2000 vyjádřený v rozhodnutí, týkajícího se povinnosti správce daně doručit výzvu k úhradě daně z nemovitosti i novému majiteli nemovitosti, ačkoli na něj tato povinnost přešla z původního majitele: „Správní orgány podle zákona o správě daní a poplatků jsou zavázány postupovat v daňovém řízení v úzké součinnosti s daňovými subjekty a při vyžadování plnění jejich povinností v daňovém řízení volí jen takové Celý článek

Právo na plný přezkum správního rozhodnutí, přezkoumatelnost procedurálních rozhodnutí

Ústavní soud v prvé řadě soustavně konstatuje, že správní rozhodnutí musí podléhat plnému přezkumu soudem, správní soud je tedy povinen přezkoumat rozhodnutí správního orgánu (správce daně) v celém rozsahu uplatněných žalobních námitek. Jestliže tak neučiní, odporuje jeho postup zásadám spravedlivého procesu. I po provedené reformě správního soudnictví se tento problém opakuje, a proto i v nedávné době musel Ústavní soud konstatovat ve svém rozhodnutí IV. ÚS 40/03, že: „Postup správního soudu, Celý článek

Právo na spravedlivý proces v České republice

Ve svém komplexu tvoří právo na soudní a jinou právní ochranu a jeho záruky v právním řádu základní složku pojetí právního státu v našem ústavním řádu. Upravuje je hlava pátá Listiny základních práv a svobod, hlava čtvrtá Ústavy ČR a řada mezinárodních smluv, kromě výše uvedené Evropské úmluvy je to Mezinárodní pakt o občanských a politických práv, Úmluva o právech dítěte a některé další. Některé části práva na spravedlivý proces platí pro každé právní řízení, jiná se vztahují jen na řízení soudní nebo jen na řízení trestní. Pro daňovou problematiku je tedy nejdůležitější část týkající se práva na spravedlivý proces před každým orgánem Celý článek

Komunitární prameny spravedlivého procesu

V počátcích práva Evropských společenství byla ochrana lidských práv považována za něco mimo acquis communautaire. Otázka lidských práv byla automaticky přenechána Radě Evropy. Evropský soudní dvůr při své činnosti stále více docházel k problémům, které byly řešitelné jen za použití principů ochrany lidských práv. Pojem základních lidských práv se do závazných dokumentů Evropských společenství dostal jaksi „zpětně“ díky judikatuře Evropského soudního dvora. Ten vůbec poprvé ve svém Celý článek

Právo na spravedlivý proces na úrovni Rady Evropy

Oblasti mezinárodní ochrany spravedlivého procesu jednoznačně vévodí Evropská úmluva, včetně jejich dodatkových protokolů. I když samotný pojem spravedlivého procesu, „fair trail“ v textu Evropské úmluvy definován není, obsah tohoto pojmu můžeme vyvodit z čl. 6 Evropské úmluvy a především z judikatury Evropského soudu pro lidská práva (nejvíce jeho judikatury se vztahuje právě k čl. 6 Úmluvy). Nejzákladnějšími kritérii spravedlivého procesu jsou především veřejnost řízení, přiměřená doba řízení, nezávislost a nestrannost soudní moci, zákonná úprava pravomoci rozhodujících orgánů, veřejné vyhlášení rozsudku, presumpce Celý článek